Raukat menköön merten taa…
23.11.2009 22:51
Yksityisten henkilöiden pääomatulojen alhaista veroprosenttia puolustetaan kiivaasti väitteellä, että pääoma karkaa maasta jos prosenttia nostetaan. Väite ei pidä paikkaansa. Henkilöä verotetaan aina siinä maassa jossa hän asuu, riippumatta siitä missä hänelle syntyy pääomatuloja. Vain muuttamalla pois Suomesta voi välttyä Suomen verotukselta.
Pääomat liikkuvat herkästi rajojen yli, se on totta. Totta on myös, että pääomaverotettavat ihmiset eivät liiku herkästi maasta toiseen. Jotta voi välttää Suomen verotuksen, luonnollisella henkilöllä ei saa olla kiinteää asuinpaikkaa Suomessa, eikä hän saa oleskella Suomessa yli puolta vuotta. Moniko on todella valmis myymään asuntonsa ja muuttamaan perheineen muualle? Eipä kovin moni.
Isoimmat pääomatulot on tilastojen mukaan henkilöillä, jotka ovat suomalaisen yrityksen palveluksessa. Kovin epätodennäköistä on kai, että he irtisanoutuvat työnantajansa palveluksesta välttyäkseen korkeammalta verotukselta. Pääomatulojen verottaminen rinnakkaisena tulonlähteenä samalla progressioilla kuin ansiotuloja, ei aiheuta pääomatuloja nauttivien joukkopakoa Suomesta.
Pääomatuloja verotetaan tällä hetkellä 28 prosentilla. Ylin tuloista perittävä vero on valtion tuloverotuksessa tänä vuonna 30.5 prosenttia. Tuon kahden ja puolen prosentinko takia kaikki lähtevät pakoon merten taa? Epäilen lujasti.
Mielestäni on väärin, että pienipalkkainen joutuu maksamaan pienistä pääomatuloistaan korkeampaa veroa kuin pienestä palkastaan. Varsinkin, kun suuripalkkainen maksaa suurista pääomatuloistaan suurta palkkatuloaan pienempää veroa. Pääomatulojen progressiivinen verotus olisi oikeudenmukaista, eikä siitä ole haittaa kansantaloudelle.
SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen ehdottaa pääomatulojen verottamista nykyisen 28 prosentin sijasta 30:lla prosentilla, joka on käsittämätöntä. Hän haluaa ilmeisesti ylläpitää tuota epäkohtaa, jossa pienipalkkainen maksaa pienestä pääomatulosta korkeampaa veroa kuin pienestä palkastaan. Ehdotuksen oikeudenmukaisuus ja solidaarisuus pienituloisia kohtaan jää minulta ymmärtämättä. Miksi Urpilaiselle ei kelpaa pääomatulojen progressiivinen verotus työtulojen rinnalla erillisenä tulonlähteenä? Eikö oikeudenmukaisuus enää kelpaa demareille?
Jos Suomessa olisi todella oikeudenmukainen verotus, silloin pääomatuloista maksettaisiin myös kunnallisveroa. Miksi työtulonsa pääomatuloksi keplotellut katsoo olevansa oikeutettu nauttimaan kunnallisia palveluita maksamatta niistä euroakaan? Jos sellaiseen katsoo hyvällä omallatunnolla olevansa oikeutettu, tervemenoa merten taa.
Verotuksen tulee olla oikeudenmukaista. Muutamalla pääomatulon verotus progressiiviseksi julkinen kassa ei paljoa paisu, mutta se muuttaa Suomen lähemmäksi sellaista oikeusvaltiota, jossa kansalaiset haluavat asua.