Valtiokapitalismia
22.12.2008 22:51
Kun vapaa markkinatalous muuttui vapaaksi pudotukseksi ryhtyivät markkinat huutamaan veronmaksajia apuun. Varainsiirtoa veronmaksajilta yrityksille ei kukaan kehtaa kutsua kuppaamiseksi, joka olisi oikea termi, vaan sitä kutsutaan häveliäisyyssyistä elvytykseksi. Varmuuden vuoksi tehtäköön selväksi, ettei elvyttäjänä toimi hallitus tai oppositio, vaan elvyttäjinä toimivat veronmaksajat.
Sen sijaan, että kilvan huudetaan, kuinka paljon kukin haluaa veronmaksajilta kupata, olisi älyllisempää miettiä, mitä kupattavilla rahoilla voidaan tehdä. Jokaiselle elvytyseurolle pitää asettaa tavoitteeksi se, että maksaja hyötyy elvytyksestä. Koska mikään määrä ei riitä nostamaan kysyntää ulkomailla, verorahoilla ei voida tukea vientiyrityksiämme. Jos niitä tuetaan, veronmaksajan on saatava tuen vastikkeeksi omistusosuus yhtiöistä.
Sen sijaan kotimarkkinoilla voidaan elvyttää kysyntää. Yksinkertaisimmin se tehdään niin että lasketaan tuloverotusta, jolloin veronmaksajille jää enemmän rahaa kulutukseen. Jos veronmaksajien rahaa käytetään muunlaiseen elvytykseen, parasta on käyttää ne rahat yhteiskunnan investointeihin. Mutta vain sellaisiin, jotka parantavat kansantaloutemme kilpailukykyä tulevaisuudessa.
Hyvä investointi olisi televerkon modernisointi. Nyt on jo käynyt selväksi, etteivät veronmaksajat hyödy kaukoliikenteen runkoverkon tai siihen liitettävän modernin mobiiliverkon markkinavetoisesta kilpailuttamisesta. Valtio voisi omistaa uuden verkon. Vai uskooko joku muu kuin liikenneministeriön kansliapäällikkö, että kaksi rinnan kulkevaa optista kaapelia välillä Helsinki-Oulu on kuluttajaa tai kansantaloutta hyödyttävä investointi? Tai että kaksi vierekkäin sojottavaa mobiilimastoa oikeasti pienentää puhelinlaskua.
Sähkön siirtoverkko, sen kehittäminen ja ylläpito olisi myös järkevää siirtää veronmaksajien omistukseen. Kahta tai useampaa rinnakkaista verkkoa kun ei kai kukaan pidä järkevänä. Jotta televisiolupamaksut pysyvät kohtuullisina tulevaisuudessa, veronmaksajien rahoilla kannattaisi rakentaa moderni hajautettu lähetysverkko ja lopettaa maksut ranskalaiselle, monopoliasemansa turvin palvelut hinnoittelevalle yhtiölle. Yhteistä näille ehdotuksille on se, että palveluja varten tarvitaan vain yksi yhtiö. Kun niin on, silloin kyseessä on monopoli. Mielestäni on järkevämpää, että veronmaksajat omistavat monopolit yksityisten sijasta. Ei kai edes sille kansliapäällikölle tule mieleen ehdottaa alkoholimonopolin myymistä yksityiselle yritykselle?
Elvytyksessä voitaisiin olla myös idearikkaita. Jos kasvihuonepäästöjä halutaan pienentää, valtio voisi tilata joltain valmistajalta satatuhatta ilmalämpöpumppua ja tarjota ne hankintahintaan niille kahdellesadalletuhannelle kesämökin omistajalle, joilla sähkölämmitys paukuttaa talvellakin peruslämpöä mökkiin. Tilaus ei maksa veronmaksajille mitään, mutta ilmalämpöpumppujen hinta puolittuisi. Se työllistäisi myös muutaman asentajan laittamaan ne paikoilleen.