Maataloustukiuskonto
02.08.2010 22:51
Kun yhdestä asiasta ei voi olla kahta totuutta, niin toisen on oltava väärässä. Riippumaton professori selvitti Tilastokeskuksen tilastoista sen, että maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva verojen jälkeinen mediaanitulo on noin 50 000 euroa vuodessa. Etujärjestöriippuvainen MTK:n johtaja esitti puolestaan väitteen, että maatilojen verotettava tulos on keskimäärin vain 17 300 euroa. Viidenkymmentuhannen euron nettotuloilla ja seitsemäntoistatuhannen verotettavilla tuloilla on sen verran eroa, että miehet taitavat puhua eri asioista.
Kun maatalouden suora tuki on kaksi miljardia euroa ja maatiloja on 63 000, niin yksinkertaisella jakolaskulla tukea maksetaan tilaa kohti yli 33 000 euroa. Sen luvun valossa riippumaton professori on lähempänä totuutta, kuin jäsenistönsä etua ajava johtaja. Jos etujärjestön luvut pitäisivät paikkansa, voitaisiin maatalouden tuki oitis puolittaa ja silti maksaa jokaiselle viljelijäperheelle etujärjestön ilmoittama verotettava keskimääräinen vuosiansio. Kannattaisiko harkita MTK?
Etujärjestön oman tutkimuksen mukaan tilojen lukumäärä pienenee vuoteen 2030 mennessä kolmeenkymmeneenviiteentuhanteen. Keskimääräinen tuki nousee siis tilaa kohti 57 000 euroon. Edellyttäen tietenkin, että tukitaso jäädytetään nykyiselle tasolle. Jota uskallan hieman epäillä.
Vertailun vuoksi todettakoon, että sama riippumaton professori laski samoista tilastoista, että vientiteollisuuden palveluksessa olevan työntekijäperheen käytettävissä oleva mediaanitulo on 37 000 euroa vuodessa. Voisiko MTK ystävällisesti ilmoittaa, mikä on heidän tulkintansa mukaan edellä mainitun teollisuuden palveluksessa olevan perheen käytettävissä oleva mediaanitulo?
Kun MTK:n omienkaan lausuntojen mukaan maatalous ei kannata tänään, ei huomenna eikä vuonna 2030, niin millä summalla ja miksi tuota elinkeinoa pitää tukea? Jos tavoitteena on tuottaa määrätty määrä kotimaisia elintarvikkeiden raaka-aineita, eikö silloin pitäisi miettiä, miten tavoitteeksi asetettu määrä saadaan tuotetuksi mahdollisimman edullisesti? Ei kai siinä ole mitään järkeä että mietitään, miten mahdollisimman moni voi viljelyä harrastaa ja tuottaa mitä mieleen tulee?
Kun tukiin käytetään kaksi miljardia euroa vuodessa, veronmaksajilla on mielestäni oikeus saada tieto siitä, mitä tuella tavoitellaan. Tavallinen veronmaksaja ei ehkä heti oivalla, mikä on seuraavien tukien strateginen merkitys elintarvikehuollollemme: ympäristötuen perustuki, sonnipalkkio, uuhipalkkio, laajaperäistämispalkkio tai spelttivehnän kiloperäinen siementuotannon tuki. Järkeistämällä tukiviidakko, strateginen kansallinen tavoite saavutetaan varmaan pienemmällä summalla jopa siten, ettei viljelijöiden käytettävissä oleviin tuloihin tulee isoakaan lovea.
Avoin keskustelu strategisesta tavoitteesta ja sen saavuttamiseksi tarvittavista yhteiskunnan maksamista tuista olisi hedelmällisempää, kuin MTK:n dis-informaatio linja. Uskon, että sitä toivovat myös rehelliset suomalaiset talonpojat.